Пришельцы, слоубернер и Надежда

Когда ходишь в кино компанией, после просмотра всегда интересно обсудить кому что понравилось, у кого какое впечатление, запомнившиеся моменты и другие аспекты фильма по горячим следам. И после просмотра фильма «Надежда» корейского режиссера На Хон-джина (который, как и все нормальные фильмоделы начинал с хорроров), вроде командой и начали обсуждать, но настолько разных мнений давно у нас не было.

Как вы знаете я не люблю смотреть трейлеры, читать анонсы, да и вообще хоть примерно представлять что меня ожидает (это работает как в фильмах, так и книгах), поэтому внезапная информация, что фильм идет почти 3 часа (!) удивила и заставила начать готовиться. Вот только даже после трети фильма так и не понял к чему готовился: этот жанровый аттракцион не давал возможности оторваться от экрана.

Если взять тех же Эммериха и Спилберга: мы точно знаем, что нам будут показаны несколько историй людей, которые в конце соберутся воедино в любом эпичном действии – это может быть как противостояние пришельцам, так и преодоление последствий каких-либо глобальных катастроф. Структура и последовательность событий почти всегда угадывается. А «Надежда», хоть и является фильмом о вторжении пришельцев, максимально пытается отойти от стандартов жанра, которые кажутся создателям избитыми (хоть и действующими), но варианты куда они уходят, далеко не всегда вызывают положительный отклик.

Показ фильма в Каннах автоматически переносит его в жанр «авторского» кино. Хронометраж это подтверждает. Фильм делится на две части: это слоубернер с медленным нагнетанием, долгими диалогами и соответствующей музыкальной атмосферой, и боевик, в котором экшн-сцены перекрывают вообще все. Чтобы вы понимали, эти две части постоянно чередуются!

Фильм стал открытием, так как режиссеру удалось заинтересовать меня именно слоубернером: медленная, меланхоличная картинка маленького городка на отшибе, в котором главный полицейский готов поверить в тигра, спустившегося с гор, затягивает своей размеренностью. Настолько же неспешно начинает развиваться история, в которой одно существо смогло разрушить почти весь этот город. Экшн моменты фильма, на удивление оставили меньше впечатлений, чем тот же монолог деда «как я первый раз с пришельцами сел в кустах».

«Надежда» получилась многогранной: огромное количество моментов, расширение которых можно ожидать в продолжении (если оно когда-нибудь случится), множество крючков, за которые хочется потянуть и посмотреть куда развернется фантазия режиссера. Единственным спорным моментом стала финальная сцена погони на автомобиле: даже для меня она получилась затянутой. А вот хождения по лесу оказались очень даже развлекательными.

На Хон-джин бросает «Надежду» в самые разные стороны, экспериментируя со всеми возможными жанрами. Тут и ощущение неумолимой катастрофы, и семейная драма и эпичнейший боевик, а также ситуационная комедия и страдание выжившего. Этот фильм – действительно серьезный аттракцион, который, все же, покажется слегка затянутым. Если вы давно не смотрели фестивальное кино или кино про пришельцев, а любопытство толкает посмотреть на топовых актеров дорам (а также андроида Дэвида в непривычном амплуа) – определенно посмотрите «Надежду». После сеанса вам будет что обсудить.

Дальше публикуется часть от литературоведьмы Аси Занегиной под названием «Как Макбет стал деревом: о нашумевшем блокбастере «Надежда»

ТРЕТИЙ ПРИЗРАК

Будь смел, как лев. Никем и никаким

Врагом и бунтом ты не победим.

Пока не двинется наперерез

На Дунсинанский холм Бирнамский лес.

Уильям Шекспир, “Макбет”

В фильме «Надежда» мы наконец-то увидели, что случилось с Макбетом после того, как Бирнамский лес двинулся на Дунсинанский холм. Если вы понимаете, о чем я.

Научно-фантастический корейский блокбастер «Надежда» не так давно стал сенсацией Каннского фестиваля, так как такое лихое кино с погонями, перестрелками, инопланетянами и эпическими драками выглядело предельно неожиданным для конкурсной программы, усеянной артхаусными странными драмами.

Детище корейского режиссера На Хон-джина сочетает в себе элементы хоррора, научной фантастики, постапокалиптики, триллера, и всё это с отчетливым корейским колоритом. Добрый первый час этого фильма максимально техничный и зрелищный: в приграничной зоне между Северной и Южной Кореей, в гавани Хоуп‑Харбор (отсюда и «Надежда»), ужасающее существо сеет хаос, крушит постройки и убивает местных жителей, и люди берутся за оружие, чтобы защититься от монстра и убить его. В центре внимания поначалу — не столько глобальная катастрофа, сколько философия выживания и судьба «маленького человека» — начальника полиции Бом‑сока. В этот яркий час «Надежда» в целом напоминает кино о кайдзю — странных зверях, где облик чудовища стараются не показывать как можно дольше. Первая треть ленты пронизана специфическим корейским юмором, и в целом прекрасно держит внимание: здесь чувствуется умение режиссера держать зрителя в тонусе. Погони на полицейских машинах отсылают к суровой стилистике криминальных лент 1970‑х, лесные эпизоды погружают в атмосферу корейских хорроров, а ряд мотивов добавляет повествованию вестерн‑оттенки.

Однако содержательное наполнение фильма несколько хромает. Сюжет и проработка персонажей лишены той глубины, на которую, судя по задумке, рассчитывали создатели. Повествование разветвляется: зритель следит одновременно за незадачливым полицейским и за группой охотников, выслеживающих других монстров. Из‑за этого драматургическая целостность страдает: герои зачастую выступают лишь инструментом для демонстрации зрелищных сцен. Дизайн монстров вызывает смешанные чувства. С одной стороны, в образах существ угадываются отсылки и к изображениям чудищ и демонов в азиатской традиции, и к инопланетным сущностям в духе «Аватара» Джеймса Кэмерона, что придаёт им культурную многослойность. С другой — в них не хватает оригинальности, а финал и вовсе обрушивает на зрителя лавину информации, явно призванную подготовить почву для сиквела. Это решение ослабляет и без того не слишком сбалансированное повествование и лишает концовку необходимого напряжения.

Ещё один спорный момент — хронометраж: внушительные 160 минут кажутся чрезмерно затянутыми. Фильм явно стремится поразить воображение, и во многом ему это удаётся, но масштаб зрелища не подкреплён столь же масштабной и качественной историей.

В итоге «Надежда» — это эффектное, но неровное кино: оно цепляет энергией, режиссёрскими находками и визуальными образами, но проигрывает из‑за слабой проработки сюжета и персонажей, а также из‑за перегруженного финала и затянутости. И всё же эта картина может понравиться любителям зрелищного жанрового кино, несмотря на то что вряд ли оставит глубокое эмоциональное послевкусие.

И третьей частью нашей большой рецензии будет публиковаться часть от писателя Николая Романова, которому я ничего не сказал куда он идет, а просто пригласил с нами за компанию в кино.

На одних сайтах фильм заявлен как мистический триллер, на других – как фантастический боевик. С лёгким сердцем качну классификатор в сторону второго варианта.

Признаюсь, не знал, на какой фильм иду. Не знал ни режиссёра, ни жанр картины. Не имел ни малейшего представления о сюжете, не видел постеров, трейлеров, и даже отдельные кадры не попадались. Не слышал об успехе фильма в Каннах, и о том, что это один из самым высокобюджетных фильмов Южной Кореи. Не знал об участии в съёмках голливудских звёзд и даже не подозревал, что «Надежда» – первая часть предполагаемой трилогии. И несказанно тому рад, ибо полное неведение в данном конкретном случае играет исключительно на пользу зрителю.

Малейшие предварительные намёки на содержание кинокартины лишают приятнейшего из удовольствий – восторга удивления. Впрочем, ближе к финалу этого удовольствия может оказаться слишком много.

Фильм идёт два с половиной часа, и первая треть – чистейший, буквально - эталонный саспенс. Для человека, который в принципе не представляет, куда может повернуть сюжет, это щедрый аттракцион высочайшего неровного напряжения.

Начало подкупает простенькой, но жутковатой интригой: на окраине небольшого приграничного городка обнаружен труп изуродованного быка. Что за чудовище так покалечило несчастное животное? Связана ли трагедия с расположенными поблизости минными полями и билбордами о поимке шпионов? Вопросы требуют объяснений, и местный полицейский неспешно принимается за расследование. Зритель следует за ним, чтобы уже через несколько минут, набирая скорость, вместе бежать через город за неизвестной целью и теряться в догадках – что же за беда пришла на узкие улочки? Эффект присутствия в наличии, а скорость перемещений только нарастает, равно как и атмосфера надвигающихся неприятностей. Переулки и магазинчики залиты кровью, жертвы множатся. Ужас поджидает за каждым углом, но показываться явно не спешит. Отгадка будет ускользать достаточно долго, позволяя вволю насладится предвкушением и теориями, если вас, конечно не смущают натуралистичные подробности на грани мясного хоррора. В противном случае – дискомфорт гарантирован. «Отгадка» весьма и весьма кровожадна.

Ответы появляются внезапно и досыта. Не давая вздохнуть, зрителя швыряет в ураган боевика. К чёрту саспенес! Воплощение кошмара предстанет во всей красе – при свете дня! Фильм резко меняет формат, чтобы уже попавшийся на крючок зритель теперь метался в погоне (поочерёдно меняясь с преследователем ролями), наслаждался оглушительной стрельбой и растворялся и в погоне, и в стрельбе одновременно. Драйва много. К середине фильма появляется чувство, что смотришь, возможно, один из самых крутых фантастических боевиков, созданных человеком.

Но тут фильм снова меняет градус, настрой и направление. Внезапно герои начинают общаться фразами чуть более развёрнутыми, чем крики о помощи и просьбы передать патроны. Здесь можно выдохнуть и пару разу улыбаться. Даже посмеяться. Есть даже шанс пустить слезу в ожидании продолжения безумного водоворота, но… картина делает поворот, от которого сложно оправиться до финальных титров. И после титров тоже (кстати, да – «Надежда» продолжится, не спешите покидать ваши места в кинозале).

Сказать, что финальная треть оставляет вопросы – ничего не сказать.

Создатели отбрасывают щепетильность в создании деталей и бьют по глазам смотрящего широкими мазками, доводя кровавый боевик до уровня гротескного аттракциона (в хорошем смысле этого слова). Если вы любите задорный эффект присутствия в безумном шутере – фильм ваш. Если нет – дождитесь следующей метаморфозы кинокартины.

В финале история, конечно, не перевернётся с ног на голову… Впрочем, нет, именно так она и сделает. Восхитительное чувство, что на последних минутах сюжет только начинается, а вопросы множатся в прогрессии – незабываемо. Вот тут самое время вспомнить, что грядёт обещанное продолжение.

Фильм красив. И в бытовых мелочах, и восхитительных пейзажах, и в кадрах масштабной катастрофы (будет и такое). Можно с оговорками сказать, что в плане выживаемости персонажей и в желании удивить, автор действительно вышел за границы приличия, но чего уж точно не скажет зритель, так это то, что после просмотра чего-то не хватило. И фантастики, и боевика, и ужаса здесь предостаточно. И шикарный бонус для тех, кто ценит подобное – самое интересное ещё впереди!