Gary K. Wolf – Who Wacked Roger Rabbit – 1981

Мой клиент открыл дверь. Вместе с ушами, длина которых составляла примерно полтора фута, он был почти моего роста. Яркие подтяжки, поддерживавшие его мешковатые шорты, крепились к покатым плечам небольшими кусочками скотча, приклеенными крест-накрест. Его глаза напоминали два продолговатых белых блюдца, в центре каждого из которых плавало по черной точке. Живот, нос, пальцы ног и ладони были совсем светлыми, а остальные части тела – светло-коричневыми, что создавало впечатление, будто он хорошо приложился к только что выкрашенной стене.

Для нас стало приятным открытием, что один из любимейших фильмов детства (только в относительно вменяемом возрасте мы узнали, что злодея играет док Эммет Браун) основан на книге! Узнали мы это, увидев книгу в продаже, и сразу ее купили. С одной стороны пожамкать плюшевого кролика ностальгии было приятно, но с другой мы столкнулись с отвратительным изданием, которое балансирует на грани фола. Прочитать прочитали, но осадочек издательство «Феникс» на нашей ранимой детской душе оставило внушительный. И его уже никак не очистить.

Роджер прокрался мимо окна. Он где-то раздобыл нож, который теперь крепко держал в зубах. Если он налетит на дерево, то перережет себе горло. Где же это дерево, когда оно так нужно?!

Большая часть романтизированных «старых» картин, которые мы смотрели в детстве, при попытке пересмотра сейчас, ранят сердце и душу. Правильно говорят, что приятные воспоминания не стоит пробовать реанимировать. Фильм «Кто подставил Кролика Роджера?» к их числу не относится: да, можно увидеть топорность некоторых эффектов 90-х годов, но вся анимация для фильма была сделана вручную и вписалась в него просто изумительно. «Кролик Роджер» - яркий пример новаторского подхода и нестандартных идей Земекиса, которым мы не раз еще будем дивиться в его будущих картинах.

- Не шутите об этом, - фыркнул он. Вы когда-нибудь слышали, как фыркает кролик? Представьте себе изнеженного осла со слабыми аденоидами. – Меня ее слова очень расстроили.

В то же время книга «Кто подставил Кролика Роджера?» не вызывает «Вау!»-эффекта. Это хорошая история, в которой немалая часть отведена юмору, присущему комиксовым персонажам, детективной составляющей и попыткам описать мир, населенный чуждыми для нас персонажами на 270 страницах с большим шрифтом. Двигать историю будет скорее желание читателя найти все отличия книги от фильма (как это было с нами), чем выдающаяся детективная составляющая. В нынешних реалиях, не уверены, что книга вообще смогла бы чего-то добиться сама по себе. В этом детективе нет изюминки, которая захватит читателя с первых страниц и никакие мультяшки и их облачка со словами не смогут это исправить.

- Так себе. – Кэрол сбросила кроссовки и обхватила колени руками, собравшись в компактный пучок красоты, - красивые ноги, красивые руки, красивый подбородок, красивый нос, красивые волосы. Любой, кто увидел бы ее такой, хрупкой и уязвимой, пожалуй, поддался бы искушению списать ее со счетов, словно безобидную пушинку или пирожное со взбитыми сливками. Пока не увидел бы ее глаза. Холодные, светящиеся глаза хищника, которые оценивающе смотрит сквозь кустарник джунглей на тебя как на свой обед. – В качестве фрилансера я, наверное, добилась бы гораздо большего финансового успеха и более сильной художественной самореализации, но до конца моего контракта еще пять лет.

Чем глубже мы погружались в книгу, тем больше приходило осознание, что в фильм из книги были взяты только некоторые персонажи и основная концепция живущих в мире людей мультяшек. Фильм специально делали для семейной аудитории, в то время как книга, скорее всего, пытается окунуть читателя в «нуарную» атмосферу Америки 40-х, в которой детектив, с тяжелым грузом на сердце, вызволяет из беды прекрасную красавицу, идя наперекор разным разновидностям мафиози. И все это обязательно в черно-белых тонах. Фразу «скорее всего» мы использовали, потому что непонятно пытался ли это сделать автор, так как перевод в нашем издании не назвать эталонным.

Жаль, что у меня не было месяца, чтобы по-хорошему обдумать ее предложение. И еще хотелось бы иметь свои источники в руководстве, которые снабжали бы меня внутренней информацией. А также склад ума как у Макиавелли, и я согласился бы снять Джессику Рэббит с крючка за ее же деньги. Но больше всего мне хотелось, чтобы у меня было немного льда, потому что теплый бурбон больше раздражает, чем радует.

Принятие не семейной атмосферы в истории никак не вязалось с образами, добродушно оставленными Робертом Земекисом и Стивеном Спилбергом в нашей памяти. Оригинальная, книжная история Роджера – это совершенно не то, чего мы от нее ожидали. За мультяшным фасадом персонажей скрывается коррупция, конкуренция, убийства, шантаж, провокации, проституция – все ходовые атрибуты добротного детектива, который по кусочкам (незримым для читателя) собирает нелицеприятную картину и производит задержание (стрельбу, убийство) в самом финале. Только стерев из памяти воспоминания о фильме, можно будет адекватно подойти к книге.

- Разве вас не больно, когда вы наблюдаете, как исчезает какая-то ваша часть?

При должном усердии и непреодолимом желании эту книгу можно прочитать за пару вечеров. Одна из основных проблем издания – халтурная редакторская работа. Мы и раньше писали о «халтурных» работах, но это издание переплюнуло все ранее виденное. Первый раз мы видим в книге ошибку, связанную с кривой постановкой пальцев на клавиатуре: «Если бы братьев ДеГризи откопали где-нибудь в вечной мнозлоте арктической тундры, вероятно, их посчитали бы тем самым недостающим звеном между людьми и мультяшками.» Такая ошибка в нашей практике нова, поэтому, когда читатель увидит (а он определенно их увидит) проблемы с перестановкой или отсутствием букв («а из моих чеков хтя бы можно было смастерить бумажного змея») он уже не будет настолько шокирован.

Словесные облачка, появившиеся из его ушей, выстроились в изогнутую цепочку, напоминая дым маломощного локомотива, пыхтящего на невероятно отвесном склоне горы, который все никак не заканчивался.

Сноски в тексте, к которым отечественные читатели привыкли, в этом издании выглядят насмешками: общеизвестные фигуры и факты, о которых любой человек хоть раз в жизни слышал, тут выносятся для пояснений, а конкретно Американские (например, ключевые игроки сборной по футболу), о которых не все начитанные люди имеют представление, никак не поясняются. Такие вещи нужно делать либо на весь текст, либо не использовать совсем. Про грамматику ничего говорить не будем, после увиденных ошибок, на отсутствие согласований начала и конца предложений внимания не обращаешь совсем, желая продолжить чтение. Но читателю так просто не уйти от навязчивых ошибок, которые станут преследовать память о Кролике Роджере.

«Мерседес» сдал назад, развернулся и с визгом остановился у тротуара рядом со мной. Девушка-водитель поднялась на ноги и, по-спортивному перемахнув через дверь, покинула автомобиль. Она расстегнула защитные очки, сняла шлем, и я впервые увидел Джессику Рэббит вживую. Фотографии актрисы, какими бы потрясающими они ни были, даже близко не могли отразить всю ее красоту. Вьющиеся волосы цвета закатного солнца. Фарфоровая кожа. Серо-голубые глаза с искорками. Нежные, словно лепестки роз, губы. А тело – как у девушек из журналов, с которыми мальчики-подростки запираются в ванных комнатах. Такую женщину обычно изображают на плывущей вниз по Нилу барже, где она не спеша вкушает косточки фаршированного фазана с виноградом, соблазняя какого-нибудь доверчивого римлянина завоевать в ее честь половину цивилизованного мира.

Само же издание книги получилось как минимум спорным: очень тонкие листы с жирной, контрастной печатью – это придает легкости книге, но страница может порваться просто от неудобного взгляда. После прочтения сшитый корешок книги разросся, обнажая перед читателем несовершенство клеевого слоя (а был ли он вообще). Обычно мы не уделяем столько текста изданию книги, поэтому, дальше его пинать смысла нет, можно понять, что оно плохо во всем. Ну, обложка получилась притягательной (мы же как-то ее заметили). Хоть и блеклой.

Доминик сунул свою гигантскую ручищу в щель, автомата с конфетами. Даже самый заурядный провидец-любитель предсказал бы, что произойдет дальше. Разумеется, его лапища застряла. По многим причинам меня гораздо больше напрягало иметь дело с Домиником ДеГризи, чем с любым мультяшкой. В случае с мультяшкой ты, по крайней мере, ожидаешь смешного. С Домиником ты ожидаешь нормального, но все равно получаешь смешное.

Если отбросить все огрехи издания (что сделать крайне сложно), книга возродила в нас воспоминания и подтолкнула пересмотреть культовый фильм в очередной раз. Стоит ли ранить плюшевого кролика ностальгии пробираясь сквозь страницы самого приятного текста – вопрос, на который каждый читатель ответит для себя сам. Узнать какой была история в оригинале – хороший опыт, который мы отнесем к опыту, без которого мы бы спокойно прожили. Жалеть о потраченных на книгу деньгах мы не будем, но впредь относиться к релизам издательства «Феникс» будем с осторожностью.

Братья оказались людьми, хотя и с довольно комичной внешностью благодаря заметному сходству друг с другом. Их изборожденные морщинками лбы образовывали неровную границу между волосами, подстриженными «под горшок», и пушистыми, почти вьющимися бровями. Носы идеально смотрелись бы за хромированным велосипедным звонком на руле. Небольшие круглые рты обрамляли усы неопределенного цвета. Их бицепсы выглядели вдвое меньше предплечий, а ступни были достаточно длинными, чтобы за пятнадцать секунд догнать любую утку на стометровке вольным стилем.